Gene Snitsky está na berra. Quando ele surgiu numa edição da Raw há algumas semanas, toda a gente pensava que ele apenas mais um pedaço de carne para o canhão chamado Kane. Ele tresandava a "jobber" dos anos 80: sem carisma, sem postura, sem entrada. Ele é um daqueles lutadores que é apresentado sobre a música do adversário.

Mal sabiam os fãs nessa altura que, intencionalmente ou não, Gene Snitsky iria tornar-se uma das figuras mais ambíguas da WWE actual.

O combate decorreu mais ou menos como esperado. Isto é: um verdadeiro massacre. Mas no final, uma distracção pela relutante esposa Lita à "big red machine" fez com que Snitsky protagonizasse um episódio dos mais polémicos dos últimos tempos, e um que tem dado muito que escrever à comunidade de wrestling da Internet. Um empurrão bem colocado, e lá vai Kane sobre as cordas, aterrando em cheio sobre a muito "grávida" Lita. Levada para o hospital, acaba por acontecer o "pior": Lita perde a almof-, digo, o bebé que ia ter com Kane. Este reage com o melhor grito de "NOOOOOOOOOOOOOOOO!!!" deste lado de Hollywood.

Agora, Kane está lívido e mais feroz do que nunca. Arrasando tudo à sua passagem, ele jura vingança sobre Snitsky, o qual passa a aparecer em quase todos os programas da Raw a professar que "não foi culpa dele", ao mesmo tempo que provoca Kane passeando-se com carrinhos de bebé.

Agora, Kane e Snitsky vão defrontar-se no próximo PPV da Raw, o Taboo Tuesday, num combate com um desfecho bastante previsível. Afinal de contas, não é Gene Snitsky um zé-ninguém, um mero "jobber"?

E daí, talvez não. A primeira "promo" de Snitsky a desculpar-se do sucedido foi aparentemente tão cómica e desajeitada, que Stephanie McMahon, aparentemente, decidiu pegar nesse aspecto de Snitsky e focá-lo intensivamente. Por outro lado, parece que esta situação está toda a ser aproveitada para fazer um "face turn" de Kane, já que Snitsky assume-se inequivocamente como "heel". Ou será que, por outro lado, veremos um "heel turn" de Lita, após o trauma do... *aham*... "aborto"? Será credível ver um Kane "face" depois de o que ele fez, por exemplo, a Shawn Michaels e Matt Hardy?

Se há algo de bom em todo este "angle", é que na minha opinião, o desfecho é realmente imprevisível no que diz respeito a Kane e Lita. Por mim, espero bem que Kane não se torne "face". Mas isto deixa algo em aberto: o que se vai fazer com Gene Snitsky? Existe aproveitamento possível depois do combate do PPV? Ou, pelo contrário, verificar-se-á que, afinal, ele era mesmo um "jobber", embora com uma utilização de maior duração?

O "jobber" de antigamente era bom para um combate. O "jobber" de hoje parece ser bom para uma "storyline" inteira. Por um lado, isto oferece à companhia a oportunidade de sondar a viabilidade de utilizar um novo lutador em outras "storylines", se ele se provar eficaz perante o adversário e o público. Mas há que ter em conta o que isto implica para a pessoa em questão... será que foi contratado com o prospecto de conseguir uma carreira a sério? Será que ele sabe que está apenas "à experiência" e que provavelmente não lutará mais depois do próximo PPV? Será que, mesmo sabendo, ele aceitaria um contrato nestas condições? A política de bastidores da WWE é uma selva, e particularmente cruel para um "jobber".

Pelos vistos, e afinal de contas, ser "wrestler" não é assim tão diferente de qualquer outra profissão.

Postado em 12 de outubro de 2004 às 4:45 da tarde. Pode deixar um comentário.
Se desejar, envie-nos um E-mail - PWP@LusoWrestling.com.