WWE RAW: E agora?
Passada uma semana e duas edições desde que passou para a USA Network, que balanço se pode fazer da RAW?
Na minha opinião, a passagem para a USA permitiu, por exemplo, um programa menos censurado. Vimos o regresso dos freestyle raps do John Cena, com palavras mais ofensivas, o regresso da atitude "in your face" do Stone Cold, entre outros. Vimos também o regresso da família McMahon heel e vão acontecer mudanças na equipa de comentadores, após o "despedimento" de ontem de Jim Ross, o que significará uma renovação da voz da RAW.
Com tudo isto, temos um show renovado. Um show que levou uma lufada de ar fresco, que foi, diria mesmo, espicaçado. A RAW Homecoming foi, na minha opinião, melhor que muitos PPVs.
A RAW tem tudo para melhorar. Na minha opinião, o "rip-off" da feud Austin-McMahon protagonizada por Eric Bischoff e John Cena, o triângulo Lita-Edge-Matt Hardy e storylines ridículas e sem sentido como aquela Big Show-Snitsky vinham a estragar o show. Agora, parece que vamos ter mais e melhor acção.
Se bem que eu não ache a altura certa, Ric Flair e Triple H avançam para um combate no Taboo Tuesday. A luta pelo lugar de No.1 Contender está aceso. Estrelas novas como Carlito e Rob Conway estão a levar o seu push. Se a WWE souber aproveitar, vamos ter a RAW com muita qualidade, um programa que nos mantém colados ao ecrã (as anteriores davam-me sono).
No entanto, e há que dizer, nem tudo está bem. Hulk Hogan ainda não é história e eu, pessoalmente, nem quero ver um eventual combate dele com o Austin. Se bem se lembram no SummerSlam, se o adversário não fosse Shawn Michaels, ou alguém que vendesse muito bem os golpes, o combate tinha sido de fugir (e, mesmo assim, não foi grande coisa, mas o Michaels deu o seu melhor e deu para aguentar). Agora contra o Austin, que tem os joelhos massacrados, bem como grande parte do corpo, que já precisa de alguém que venda muito os seus Stunners, o Hogan vai fazer um bom combate? Tenho as minhas dúvidas (para não dizer que é impossível).
E na RAW de ontem viu-se aquilo que já se esperava. O confronto de Triple H e John Cena. Aquilo que todos já previam: que Hunter vai voltar a lutar pelo título, vai ser o heel número 1 da RAW. E lutadores como Edge e Kurt Angle, agora top heels, ver-se-ão novamente relegados para segundo plano.
Vince McMahon e a equipa criativa da RAW têm muito trabalho pela frente. As surpresas têm acontecido, algumas boas decisões foram tomadas, bons combates têm sido feitos (como, por exemplo, o IronMan da semana passada). Mas há ainda um grande caminho a percorrer. A questão fica no ar: Conseguirá Vinnie Mac dar aos fãs aquilo que todos querem - um show de qualidade com acção e combates de encher o olho?
Na minha opinião, a passagem para a USA permitiu, por exemplo, um programa menos censurado. Vimos o regresso dos freestyle raps do John Cena, com palavras mais ofensivas, o regresso da atitude "in your face" do Stone Cold, entre outros. Vimos também o regresso da família McMahon heel e vão acontecer mudanças na equipa de comentadores, após o "despedimento" de ontem de Jim Ross, o que significará uma renovação da voz da RAW.
Com tudo isto, temos um show renovado. Um show que levou uma lufada de ar fresco, que foi, diria mesmo, espicaçado. A RAW Homecoming foi, na minha opinião, melhor que muitos PPVs.
A RAW tem tudo para melhorar. Na minha opinião, o "rip-off" da feud Austin-McMahon protagonizada por Eric Bischoff e John Cena, o triângulo Lita-Edge-Matt Hardy e storylines ridículas e sem sentido como aquela Big Show-Snitsky vinham a estragar o show. Agora, parece que vamos ter mais e melhor acção.
Se bem que eu não ache a altura certa, Ric Flair e Triple H avançam para um combate no Taboo Tuesday. A luta pelo lugar de No.1 Contender está aceso. Estrelas novas como Carlito e Rob Conway estão a levar o seu push. Se a WWE souber aproveitar, vamos ter a RAW com muita qualidade, um programa que nos mantém colados ao ecrã (as anteriores davam-me sono).
No entanto, e há que dizer, nem tudo está bem. Hulk Hogan ainda não é história e eu, pessoalmente, nem quero ver um eventual combate dele com o Austin. Se bem se lembram no SummerSlam, se o adversário não fosse Shawn Michaels, ou alguém que vendesse muito bem os golpes, o combate tinha sido de fugir (e, mesmo assim, não foi grande coisa, mas o Michaels deu o seu melhor e deu para aguentar). Agora contra o Austin, que tem os joelhos massacrados, bem como grande parte do corpo, que já precisa de alguém que venda muito os seus Stunners, o Hogan vai fazer um bom combate? Tenho as minhas dúvidas (para não dizer que é impossível).
E na RAW de ontem viu-se aquilo que já se esperava. O confronto de Triple H e John Cena. Aquilo que todos já previam: que Hunter vai voltar a lutar pelo título, vai ser o heel número 1 da RAW. E lutadores como Edge e Kurt Angle, agora top heels, ver-se-ão novamente relegados para segundo plano.
Vince McMahon e a equipa criativa da RAW têm muito trabalho pela frente. As surpresas têm acontecido, algumas boas decisões foram tomadas, bons combates têm sido feitos (como, por exemplo, o IronMan da semana passada). Mas há ainda um grande caminho a percorrer. A questão fica no ar: Conseguirá Vinnie Mac dar aos fãs aquilo que todos querem - um show de qualidade com acção e combates de encher o olho?
Postado
em 11 de outubro de 2005 às 8:46 da tarde.
Pode deixar um comentário.
Se desejar, envie-nos um E-mail - PWP@LusoWrestling.com.
« Página Principal | Próximo Post »
11 Comentários:
Não fui eu que fiz o post, Freitas. Foi o WorldWideBoss.
Mas concordo na integra com ele. Embora os McMahons como heels já não seja nada de novo. Esperava outro tipo de abordagem mais inovadora.
Não sou muito favorável à repetição de fórmulas.
O Myke está num periodo de reflexão. Ao qual eu também estou a planear fazer.
É que abdicar de muita coisa da nossa vida pessoal para fazer uma coisa com qualidade e interesse, e no fim o reconheciento é só de um pequeno grupo. Enquanto que a maioria prefere vir para aqui com insultos, insinuações e ordens constantes.
O blog é um hobbie feito com o maior dos prazeres pelos seus redactores.E ninguém tem paciência de ferro para aturar um conjunto de atitudes recentes por parte de alguns "fans", que são mais "pseudo-fans".
wwb eu concordo ctg, a raw tava uma seca,desde o draft lottery q ta,roda smp a volta dos mms, o inicio pensei q ficava a ganhar a raw,mas perdeu benoit, orton que eram dois grandes nomes da raw , o benoit a agora e campeao dos usa na raw tinha de lutar por afirmaçao (cm todos os outros),ganhou carlito e angle, que em comparaçao cos 2 primeiros n valem nd.perdeu o christian que apesar de n ser grande coisa a lutar se encaixava la bem, e veio o big show que na raw passou 100por cento despercebido pq n tem la ng pa lutar.saiu batista e hassan veio cena que n é um campeao t bom cm o batista mas smp da espettaculo e rvd q se lesionou logo. fikem[[[[]]]
enfim mas acho q agr vai melhorar bue cos regressos do stone cold, hulk hogan e 3 H
@ Freitas: Eu percebo que achem que os posts são do Sindrome; o Myke não tem cá estado e a verdade é que eu tenho tido alguma dificuldade em actualizar o blog, pelo que peço desculpa, mas eu também tenho aulas, têm que compreender as dificuldades de gerir o tempo. Como o Sindrome disse e muito bem, isto é um hobbie, feito com gosto, é certo, mas sempre um hobbie.
@ Aza Delta: Sinceramente, não concordo nada com a tua análise aos picks do Draft Lottery. Eu acho o Cena sobrevalorizado, mal explorado e campeão "à força" (aliás, disse-o no Duplo Impacto desta semana), acho o Big Show também sobrevalorizado, a mesma coisa com o Carlito, mas não posso concordar com o que dizes do Angle. O Angle é um dos melhores, senão mesmo o melhor dos lutadores da WWE e claro que vale em comparação com o Benoit ou o Orton. Foi uma grande adição ao roster da RAW. Quanto ao Van Dam, tenho um feeling que a espera vai valer a pena e vamos ter o RVD "Show Stealer" de volta, o Mr. PPV e Mr. Monday Night.
Já em relação à SmackDown!, acho que ganhou um grande lutador, o Benoit, embora esteja a ser utilizado muito abaixo daquilo que devia, e ganhou um lutador que tu desprezas, mas que eu te digo que é um dos melhores: o Christian. Já o Orton para mim está muito acima do que devia. A SD! também fez uma escolha "nula", por assim dizer, com o Hassan, e ficou com um campeão que tu achas melhor que o Cena, mas eu não concordo. O Batista, desde que chegou à SD!, ainda não fez um bom combate. E o Cena, embora muito carregado, tem feito combate bem aceitáveis (Jericho e Angle, por exemplo). Por isso não sei quem ficou a ganhar, mas a diferença foi que a SD! começou a ser, na minha opinião mais agradável quando começou a saber usar os seus lutadores, ainda que para mim mal posicionados no card. Vamos ver se a RAW o consegue fazer.
@ Rute: Concordo plenamente com a tua opinião de que a divisão feminina tem de mudar. Mas enquanto o Vinnie Mac não entender que os verdadeiros fãs não querem T&A, querem é wrestling feminino (que existe, para quem não sabe), e continue a querer pôr apenas "lutadoras" na capa da Playboy e a basear storylines nisso, nada vai mudar.
E acho que tocaste no ponto fundamental na última frase. Há vontade de mudar. E desde que haja um esforço por fazer programas cativantes, é possível melhorar.
wwb eu percebo q n gostes do Cena, o gajo n ´´e um grande lutador, mas sendo controverso smp da alguma piada.
eu curto do angle,se calhar exagerei uma beca com o "na vale nd" em comparaçao cos outros...e a verdade é que tem ,marcado impacto na raw. qto o christian n acho q seja gd coisa a lutar,, ja reparaste q o gajo inda nao ganhou 1 combate desde q ta na smackdown??!! o carlito n curto nd, mas continuo firme qto a minha opiniao q os shows da raw rodam smp a volta dos mmos wrestlers.
fika[[[]]]
wwb, o batista n tem feito gds combates pq n tem ninguem a altura,
o jbl foi o pior campeao q a wwe ja teve, n merecia ser ele o candidato nº1, podia até ser o undertaker, s n fosse o orton...
luis por acaso nao sabes q o batista ganhou tres vezes o Triple H, incluindo uma Hell in cELL, q é a "casa" do 3 H,eu ja to cmo o Paul Heyman no One Night Stand...o JBL so foi campeao um ano pq o HHH n gosta de trabalhar as 5ªs, o JBL desistiu!! Logo nao merece ser campeao.
@ Freitas: Tudo bem com o regresso de algo do género da Attitude Era, desde que seja original, não um "rip-off" puro e simples (como eu temo que aconteça).
@ Aza Delta: Estás a ser mark quando avalias o Christian pelos combates que ganha. O espectáculo é que conta, os resultados do Christian são fruto do fetiche do McMahon por gajos grandes, fortes e musculados. E depois os mais pequenos, quase sempre muito mais talentosos, carregam os gigantes nos combates todos para perderem. Se vires bem, quem são os melhores da WWE? Benoit, Eddie, Angle, etc.; tudo gajos pequenos mas que são capazes de levar às costas os lutadores. E quem são os que levam mais push? Batista, JBL, Masters, etc, cujo talento é indescritivelmente pequeno.
Ah, e a frase do Paul Heyman não é que o Hunter não queria trabalhar à quinta, mas à terça, porque o SmackDown! é gravado à terça.
por isso mmo, nunca podes saber quem sao os melhores se eles nao lutam a serio(apesar de parecer mmo a serio);n curto mto pelo q vi do Eddie apesar de ter achado magnifica a exibiçao dele ctr o Rey no 1º episodio da friday night.n curto do JBL nem uma beca desde q ele desistiu co john cena no judgement day, acho q o batista merecia um wrestler mais a altura, cm undertake o,orton, rey, deviam fazer um gold rush, agr q o WHC ta na smackdown... fikem bem [[[]]]
o cristhiann n ganhou a ng, o gajo nas duas vezes q lutou co booker t perdeu;benoit so lutou c ele no 6 man tag elimination,q ganhou o JBL.
e Eu sei mto bem q wrestling é combinado, pontapes e murros daqueles punham um gajo negro e a sangrar inconsciente. e aquele ringue é um mtrampolim (mais o menos)
Enviar um comentário