Duplo Impacto - votação no primeiro fórum
Como foi falado na emissão número 3 do Duplo Impacto, já se encontra disponível no seu blog oficial a poll para escolherem qual o tema a debater em fórum na emissão número 4.
Os temas disponíveis para votação são os seguintes:
- WWE vs. TNA
- John Cena... the champ is here?
- Love Triangle... or just another angle?
Não se esqueçam de dar o vosso voto em www.duploimpacto.blogspot.com .
Os temas disponíveis para votação são os seguintes:
- WWE vs. TNA
- John Cena... the champ is here?
- Love Triangle... or just another angle?
Não se esqueçam de dar o vosso voto em www.duploimpacto.blogspot.com .
Postado
em 24 de setembro de 2005 às 9:32 da tarde.
Pode deixar um comentário.
Se desejar, envie-nos um E-mail - PWP@LusoWrestling.com.
« Página Principal | Próximo Post »
17 Comentários:
isto n tem muito a ver c o topico.......... ou melhor n tem nd ................. mas kria desta maneira mostrar o meu desagrado pela TNA k estreou na sexta na eurosport:
1º- akela traduçao k eles fazem é pessima;
2º- akelas lutas tao muito mal ensaiadas e nosta s muitas vezes erros;
3º- os combates duram mt pouco tempo (n sei s e pk o programa e so d meia hora ou entao soa mesmo pekenas);
4º- a entrada dos wrestlers k n e mt importante mas e smp uma primeira impressao e pessima.
espero k akilo melhore ou entao n vou tar mt interessado em ver akilo.
a tna k e supostamente o principal concorrente d wwe n chega seker aos calcanhares da wwe, e por isso k a wwe e a empresa predominante.
o k faz falta á tna e uma mente como a do eric bishoff ou como a do vince mcmahon.
Por isso eu acho que o que a Eurosport passou foi o Best Of que a TNa colocou no seu site para ver em stream nas ultimas duas semanas.
Mas claramente este anónimo é um mark. E como tal mais vale deixar passar. Não vale a pena argumentar.
o Abyss rula mt!
a Lexie Fyfe vai pa TNA!
eu curti ver o fallen angel, é altamente. pensei k o jeff hardy tivesse melhor, é a minha opiniao.
curti o monty brown... o jeff jarret tb na ta mal... fikem bem
Acho incrível que alguém possa estar a dar opiniões deste género acerca da TNA após ver uns combates soltos resumidos e repletos de cortes. A meu ver não há hipótese de fazer um julgamento sério baseado nisso e só isso explica que se possam dizer coisas como as que foram ditas.
Se em termos de storylines, gimmicks, characters, carisma dos lutadores e produção a WWE deixa a TNA a grande distância, em relação à qualidade dos lutadores e dos combates, a TNA não fica atrás e até muitas vezes é superior à WWE.
Os combates da X Divison são algo de único que a WWE apesar de ter bons wrestlers capazes de lutar neste estilo (Paul London, Psicosis, Super Crazy e outros) simplesmente não quer fazer. O nível técnico médio dos lutadores da TNA é superior ao nível médio dos lutadores da WWE (basta lembrarmo-nos de Tyson Tomkos, Heidenreichs, Rob Conways - freaks on steroids que não fazem ideia do que é wrestling). A TNA também proporciona combates hardcore espectaculares, que já há alguns anos a WWE desistiu de fazer.
A quem não acredita ou ficou desiludido com esta "amostra" da TNA na Eurosport (o que é compreensível porque realmente o formato adoptado não faz jus à qualidade da TNA), aconselho a que vejam o mais recente PPV "Unbreakable" e certamente irão reconsiderar. O PPV tem um nível muito bom e basta verem o Raven vs Rhino digno dos melhores tempos da ECW ou o combate thriple threat entre o AJ Styles, o Chistopher Daniels e Samoa Joe, um clássico instantâneo e candidato a melhor combate do ano, para se tornarem "believers". ; )
E não se trata de rivalidades WWE vs TNA, porque eu gosto das duas (eu gosto de wrestling de qualidade, venha de onde vier), mas sim de não se ser um mark, ter um olhar isento, crítico e conhecedor.
Foi como eu disse Vardamir.
São marks. Não há nada a fazer. Apenas não devemos ligar e comentar o que dizem porque claramente não sabem do que falam.
ouvi uns rumores na net ke o Bill Goldberg iria para a tna e keria saber se é verdade
por gustarmos + da wwe n ker dizer k somos marks
axo k tax engando simdrome
a gostos!!
Bem vou flar da TNA pa Variar um bokado o assunto!!!
Achei os comentarios uma farsa..e os combates mt pekenos...x division foi o ponto forte do TNA..pk faziam tecnicas arriscadissimas e por foi mt bakano!!!
O tyson tomko e o heinderench tem grand kuliadade so k a wwe n os aproveita ao contrario da tna k aprovita o rhino etc
eu axo k o goldberg n ira pa tna devido a ao salrio e as declaracoes k fes pork ele disse k nao gostva de wrestling
Claro que há gostos e as pessoas têm todo o direito de preferir a WWE e isso não faz delas marks. O que sim é ter atitudes de smark é criticar a TNA sem conhecimento real e fazer cometários idiotas (sem ofensa).
Volto a frisar que o que se viu na Eurosport é apenas uma pequena amostra da TNA, sem sequência lógica e com inúmeros cortes, que não dá uma ideia do que a organização verdadeiramente é. Se a primeira coisa que vissem da WWE fossem combates soltos, com vários midcarders e low midcardes, como o Snitsky, o Viscera, os Heartthrobs ou o Chris Masters, aposto que provavelmente a vossa impressão seria muito pior do que a que tiveram da TNA, porque volto a frisar, os lower ranks desta são em geral bastante mais talentosos que os da WWE (e atenção, não estou a falar do higher midcard e dos main eventers).
Volto também a repetir para quem não percebeu: a maior parte dos combates foi muito curta porque tiveram cortes na Eurosport e também os combates por vezes são menores do que ao que estão habituados na WWE porque o iMPACT! só tem 1 hora de duração, por isso os combates tinham a duração máxima de 10 minutos.
Para terem uma noção mais clara da TNA têm de ver mais programas e, obviamente, os PPV, porque como toda a gente sabe, é aqui que se encontram os combates verdadeiramente de qualidade e toda a produção é aprimorada. Depois de o fazerem garanto-vos que a vossa ideia já não será a mesma, ainda que continuem a preferir a WWE, o que é perfeitamente legítimo. Eu, como já disse, gosto das duas, pois cada uma tem coisas que me agradam mais do que na outra, mas como grande fã de high-flyers que sou, tenho um gosto especial pela X Division da TNA.
P.S. SinDRomE, eu sei que a maior parte das vezes não vale a pena responder (ainda mais apetece fazer isso quando se lê coisas como "O tyson tomko e o heinderench tem grand kuliadade"), mas não consigo evitar.
de mark, queria que dizer no início da minha resposta.
Eles, os marks, gostam da WWE mas nem a sabem apreciar.
como tal é nõ ligar a calinadas ditas para ter protagonismo com parvoices.
Eu não sou 100% TNa. Apenas sou o responsável por colocar as novidades dela aqui no Blog. Eu sei fazer essa separação. Mas há várias pessoas que não o sabem nêm o vê.
Eu nunca aqui escrevi que a TNA é melhor que a WWE ou vice-versa. Cada uma tem os seus defeitos e as suas virtudes. Eu gosto de bom wrestling. Esteja ele na WWE ou TNA. Digo bem e mal de ambos quando é necessário.
Cada um tem a sua opinião, e acho bem t~e-la, mas tem que haver respeito e inteligência para saber opinar.
Ser smart não é saber que no pro wrestling os combates são pré determinados. Ser smart é muito mais que isso. É acima de tudo saber ver, saber ouvir e saber aprender.
Sindrome, em vez de tares a criticar os outros porque nao olhas para ti!
Cada um tem a sua maneira de ver wrestling e ninguem pode apontar o dedo a eles.
Ser smart ou mark, que importancia tem? o wrestling é um desporto e cada um vê á sua maneira.
konkordo kom tigo cloacas kada um aprecia o wrestling komo gostas e nao debes falar mal dixo
Não vêm no que eu escrevi nenhuma critica ao modo como cada um vê wrestling.
Aliás, o que eu escrevi é para cada um aceitar a aneira de ver de cada um. Mas sempre com respeito. E o tal anónimo não usou o RESPEITO que devia ter pelos outros na sua opinião.
Como ele pode dar negativamente, os outros também podem dar positivamente. É a lei da lógica e da liberdade.
É que se são tão senhores da sua opinião, porque postam anónimos?
E esse clichê do "olha para ti" já está mais que gasto. Façam um upgrade aos insultos a mim virados. Isso é muito fracote.
Eu não critico ninguém se o conhecer. Portanto quem és tu para dizer para eu olhar para mim? Não me conheces de lado algum. É que eu não tenho a tua idade nem perto disso. Sou muito mais velho que tu.
E se não gostas de mim, daquilo que eu digo ou escrevo, podes sempre não aparecer por aqui.
Enviar um comentário