WWE: Continua polémica sobre "shoot" de JBL a Blue Meanie
Como já tinha sido reportado neste blog, John Bradshaw Layfield excedeu-se durante a briga entre lutadores da WWE e ECW no final do ECW One Night Stand, tendo feito um shoot no Blue Meanie, abrindo-lhe uma costura e provavelmente tendo-lhe provocado lesões de gravidade ainda não apurada.
Este shoot teria sido consequência de declarações efectuadas semanas antes pelo Blue Meanie no seu site, onde o ex-lutador da ECW e WWE terá denunciado JBL como um rufia que se diverte a aterrorizar os lutadores menos experientes com partidas de mau gosto nos balneários, praxando os recém-chegados, e realizando shoots discretos sempre que algum deles respondia a estas atitudes, sem nunca ter sido repreendido.
Aparentemente, a WWE quis aproveitar-se da situação, e publicou inclusive no seu site um artigo onde descreve o sucedido no ringue de Nova Iorque onde teve lugar o One Night Stand, incluindo declarações de ambos os intervenientes, em que JBL afirma que foi atacado primeiro e que nem se lembra do Blue Meanie aquando da sua passagem pela WWE, tendo o Blue Meanie afirmado que foi atacado à traição e que JBL nunca gostou dele.
Numa mensagem mais recente colocada no seu blog, o Blue Meanie afirma agora que esta atitude terá sido tomada pela WWE com o intuito de dar a crer que toda esta situação terá sido um work, ou seja, combinada previamente, já que a WWE não tem por hábito reconhecer shoots. O ex-ECW, claro, nega que tenha havido qualquer tipo de combinação, e diz que está a considerar interpôr um processo judicial contra JBL pelo sucedido.
Ficaremos atentos ao desenvolvimento desta situação.
Este shoot teria sido consequência de declarações efectuadas semanas antes pelo Blue Meanie no seu site, onde o ex-lutador da ECW e WWE terá denunciado JBL como um rufia que se diverte a aterrorizar os lutadores menos experientes com partidas de mau gosto nos balneários, praxando os recém-chegados, e realizando shoots discretos sempre que algum deles respondia a estas atitudes, sem nunca ter sido repreendido.
Aparentemente, a WWE quis aproveitar-se da situação, e publicou inclusive no seu site um artigo onde descreve o sucedido no ringue de Nova Iorque onde teve lugar o One Night Stand, incluindo declarações de ambos os intervenientes, em que JBL afirma que foi atacado primeiro e que nem se lembra do Blue Meanie aquando da sua passagem pela WWE, tendo o Blue Meanie afirmado que foi atacado à traição e que JBL nunca gostou dele.
Numa mensagem mais recente colocada no seu blog, o Blue Meanie afirma agora que esta atitude terá sido tomada pela WWE com o intuito de dar a crer que toda esta situação terá sido um work, ou seja, combinada previamente, já que a WWE não tem por hábito reconhecer shoots. O ex-ECW, claro, nega que tenha havido qualquer tipo de combinação, e diz que está a considerar interpôr um processo judicial contra JBL pelo sucedido.
Ficaremos atentos ao desenvolvimento desta situação.
Postado
em 29 de junho de 2005 às 11:36 da manhã.
Pode deixar um comentário.
Se desejar, envie-nos um E-mail - PWP@LusoWrestling.com.
« Página Principal | Próximo Post »
6 Comentários:
eu sou burro..
o k é 1 shoot?
Um shoot penso que será uma briga a sério que não devia acontecer.Neste cabo o JBL deu murros valentes no Blue que não devia ter dado.Corrigam-me se tiver errado.
O shoot é tudo aquilo que os wrestlers fazem ou dizem dentro da sua personagem, mas referindo-se a situações reais, geralmente é quando estão em desacordo com alguma coisa, e mandam assim umas indirectas contra a empresa, ou contra outro wrestler. Para explicar melhor é quando algo é dito ou feito sem estar planeado dentro de uma "storyline".
Era mais fácil dar um exemplo, mas neste momento, só me vêem à cabeça a troca de galhardetes entre o Paul Heymann e o Edge e/ou o JBL no PPV do ECW, em que ele lhes disse:
(ao Edge) Só tenho duas palavras para ti: MATT FREAKING HARDY (referindo-se à traição do Ege com a Lita, namorada de 6 anos do Matt Hardy, o que levou consequentemente ao seu despedimento)
(ao JBL) A unica razão porque foste campeão durante tanto tempo no Smackdown é porque o Triple H não gosta de trabalhar às terças-feiras (referindo-se ao facto de esse ser o dia em que o SD é gravado e ao facto de supostamente, o HHH querer estar sempre no topo da WWE)
espero ter ajudado! ;)
a pessoa que comentou antes de mim também está certa, a esse aspecto chama-se uma "shoot fight" ;))
Shoot, na minha humilde opinião (e foi essa que tive em conta no artigo), acaba por ser aquilo que a Rute disse (algo que é dito ou feito sem estar planeado dentro de uma "storyline"), mas também é um pouco mais do que isso: é quando é feito deliberadamente de forma a reflectir intenções e opiniões do lutador que nada têm a ver com o seu personagem.
Se assim não fosse, qualquer acidente de percurso ou improviso poderia ser considerado um shoot.
Penso que a maior parte das coisas que o Paul Heyman disse no One Night Stand não se podem considerar shoot, apesar de terem sido ditas de forma a fazer crer que o eram. Pelo que li, o Heyman avisou o Edge antecipadamente de que ia mencionar o Matt Hardy. O único apanhado desprevenido foi aparentemente o JBL, mas mesmo esse comentário foi dito de forma a parecer que estava a valorizar o Triple H. Se foi um shoot, foi mesmo muito subtil.
Sim, lol concordo contigo!
Li ainda que o Vince MacMahon estava nos bastidores e ao ouvir o comentário do Heyman sobre o Triple H ficou surpreendido, mas contente por achar que, na realidade, lhe estava a dar importância (put him over), ao Trips ;)
Enviar um comentário